Jeho produkce byla ohromující. Ve velké kauze, kterou policie nazvala Ateliér, si spolu s dalšími třemi lidmi od roku 2008 do roku 2014 údajně vydělali pět milionů korun. Na fotografování nalákali asi stovku dívek a chlapců, řadě z nich v té době ještě nebylo patnáct let. Oblékali je do například do krajkového spodního prádla a síťovaných punčoch a dávali jim boty s vysokými podpatky.

Snímky pak putovaly na zámořské internetové stránky a k soukromým odběratelům do Švédska, Kanady či Španělska.

U padesátky dětí soud prokázal, že šlo skutečně o dětskou pornografii. Soudci upozornili, že série postupuje od oblečených dětí k méně oblečeným, dívky otvírají ústa, posílají polibky a roztahují nohy. „Nejsou to fotografie k založení do rodinného alba, ani do katalogu na dětské oblečení,“ konstatoval předseda senátu Miloslav Ježek. Podle něj jsou děti na fotografiích zesměšňovány a znevažovány.

Stejný názor má i státní zástupce Milan Šimek. „Ze snímků je zřejmé, že jejich hlavním cílem nebylo zachytit dětskou přirozenost a krásu, jak tvrdí obžalovaný,“ uvedl při minulém jednání.

Státní zástupce se před dvěma roky po vynesení rozsudku odvolal, protože Rohel se podle něj vedle zločinu zneužití dítěte k výrobě pornografie, dopustil také obchodování s lidmi. Krajský soud v Hradci Králové mu včera dal zapravdu.

„Obžalovaný některé děti předal dalšímu fotografovi, ale sám z toho měl také peníze,“ vysvětlil předseda senátu. Rohel však tentokrát dostal jen šest let vězení, protože od případu uplynula už delší doba.

Propadly mu však věci, které používal k fotografování dětí, tedy elektronika, oblečení, boty, či doplňky, a soud mu uložil i peněžitý trest ve výši 1,5 milionu korun. Rohel se navíc musí podrobit ochranné léčbě zaměřené na patologické hraní.

Obžalovaný se vyhlášení rozsudku nezúčastnil, ale jeho obhájce podal na místě odvolání. Státní zástupce si ponechal lhůtu.

Budova Krajského soudu v Hradci Králové. Ilustrační fotografie.
Podivný večírek ukončil příjezd hlídky. Bývalý policista za něj dostal podmínku

Stěžoval si na soudce, žalobce i znalce
Rohel byl krajským soudem před dvěma roky odsouzen k sedmi letům vězení. Vrchní soud pak případ vrátil do Hradce a Rohel od té doby zaměstnával krajský soud svými požadavky a stížnostmi. Stěžoval si na soudce, který je podle něj podjatý, a také na žalobce i znalce, že ho křivě obvinili. Žádal nový znalecký posudek a chtěl, aby jej vypracoval sexuolog Radim Uzel, který dříve o několika jeho fotografiích řekl, že nejsou pornografické. Když však sexuolog zhlédl celou Rohelovu produkci, naprosto změnil názor a soudu to sdělil zcela jasně. Další tři obžalovaní, kteří dostali nižší tresty, se neodvolali a své tresty už si odpykali.