Muže za zavinění loňské tragické nehody, při které v Hradci Králové zemřeli dva chlapci, v květnu poslal do vězení na šest let.

Krajský soud v červenci rozsudek zrušil a vrátil kauzu zpět okresnímu soudu. Ten muži včera přidal ještě dva roky. „Oproti původnímu verdiktu došlo k uložení trestu za dva trestné činy, usmrcení z nedbalosti a těžkou újmu na zdraví z nedbalosti," řekl předseda senátu David Schmuck.

Soud včera vyslechl znalce, který potvrdil, že prarodiče dětí zranění při nehodě trpí posttraumatickou stresovou poruchou, a proto soud zpřísnil právní kvalifikaci celého neštěstí.

„Nebudeme věštit 
z křišťálové koule"

Novák podle obžaloby po vyzvednutí kamaráda z baru v klidné části města prudce zacouval přes křižovatku, kde na přechodu pro chodce srazil chlapce, kteří přes něj přecházeli se svými prarodiči. Následně obě děti ještě přejel, ve smyku obkroužil křižovatku a narazil do zdi domu.

Tříletý hoch zemřel několik desítek minut po nehodě, jeho pětiletý bratr o pár hodin později. Novák tvrdí, že si z incidentu nic nepamatuje, měl prý epileptický záchvat. Podle  včera slyšeného psychiatra oba prarodiče utrpěli posttraumatický šok.

„Oba od té nešťastné události trpí nespavostí a celý děj se jim stále promítá před očima. Oba mají také apatický pohled na život, trpí úzkostí a ztrátou radosti ze života," vypověděl znalec s tím, že se jejich stav  však pomalinku zlepšuje.

Podle obhájce řidiče Zdeňka Kadlečka  hradecký krajský soud postupoval  nezákonně, když celou kauzu vrátil zpět okresnímu soudu. „Nejsem tady proto, abych toto posuzoval," odmítl jeho námitku předseda senátu okresního soudu David Schmuck.

Ten advokátu Kadlečkovi později zamítl i návrh na další dokazování. „Požaduji revizní posudky v celém řízení. Například zatím nikdo pořádně nevysvětlil, co přesně stojí za průběhem jízdy mého klienta," dožadoval se soudce Kadleček.

„Je to zvláštní návrh. Podle mého mínění bylo vše již řádně vysvětleno. Jak se vše přesně seběhlo, by snad už mohla říci jen křišťálová koule. Ale z té věštit rozhodně nebudeme," odůvodnil zamítnutí návrhu soudce Schmuck.

Novák se v soudní síni ještě několikrát omluvil všem pozůstalým. V případě rozsudku si nechal lhůtu na rozmyšlenou.

„Nesouhlasíme s právní kvalifikací přečinu těžkého ublížení na zdraví. V daném případě nedošlo k hrubému porušení předpisů," uvedl k rozsudku advokát Kadleček.