Soud v pátek zamítl odvolání státní zástupkyně proti verdiktu Okresního soudu v Trutnově, který letos v květnu zprostil Lenku Klimešovou obžaloby. Podle spisu nezajistila a neprováděla řádnou kontrolu hrádku.

Žádné falešné důkazy

Předseda hradeckého soudního senátu Jan Šulec rozhodnutí odůvodnil tím, že podle něj soud prvního stupně provedl ve svém projednávání dostatek důkazů i dokazování

„Trutnovský soud provedl dostatečné dokazování a důkazy řádně zhodnotil. Příkazní smlouva ani její dodatek neukládala obžalované povinnost kontrolovat stav hradu," řekl  Šulec, který také odmítl námitku trutnovské státní zástupkyně, že Klimešová dodala soudu zfalšovaný dodatek původní smlouvy, který Klimešové neukládal žádné povinnosti kontrolovat hrad. „Nicméně ani prvotní smlouva toto neukládala," uvedl Šulec.  Podle smluv měla Klimešová zajišťovat pouze úklid, půjčování klíčů a prodej vstupenek.

Zamítnutí odvolání státní zástupkyně uvítal obhájce Klimešové Jan Zuska. „Jsme spokojeni, takové rozhodnutí jsme očekávali, protože jsme byli přesvědčeni, že trutnovský okresní soud rozhodl správně," řekl obhájce novinářům.

Okresní soud v Trutnově v květnu uvedl, že dokazováním nebylo zjištěno, že je obžalovaná za zřícení lávky odpovědná. Státní zástupkyně, která pro Klimešovou požadovala trest osmi měsíců vězení podmíněně odložený na dva roky, však s verdiktem trutnovského soudu nesouhlasila.